我没见过这个字。

古文是豆上面一个向右的横叉，就是鼓上面+一横+手，很简洁明了的手敲击鼓的含义，这个手后来竖过来并且合并了那一横，成为了‘士’，就有点扑朔迷离了。找到最原始古老的源头还是很必要的，让字理变的容易和清晰。

‘壴’和‘豆’两个字的甲骨文很相似，区分的关键在于‘壴’上面的牛字，因为鼓大多是牛皮蒙的。古代的大鼓多安在高架之上，鼓面是立着的，打鼓的时候人要举起双手用力往前方打。后来有了平放的大鼓，鼓面朝上，人是往下打。时代变了，器具变了，用法变了。

古代的鼓，通常是动物厚韧的皮制作的吧。树皮鼓、草皮鼓，有考古资料吗？

牛皮鼓，羊皮鼓，树皮鼓，草皮谷。可以这么理解壴这个字么？

感谢沃恩的意见！字形演变表、造字解说已作相应修改。

甲骨文“壴”字上面的“屮”是古代“鼓”的装饰物，是鼓的一部分，不是“手——又”。

感谢您的批评！这位河南省南阳市的网友，您不断更换昵称，但您对“象形字典”的态度、您评论的风格和语气一直没变。很抱歉误导了您！希望能有其他字典或其他观点能将您导回正途。……“误写”的表述，明确表明本站对某个汉字字形演变的某个环节的判断，不是无能和随意表现，相反是对汉字研究负责任的表现。“本义消失”，有些是因为找不到作为实词的先秦例句，有些是可以确定的“消失”，比如“者”、“兮”原本一定是实词，它的本义如果没有“消失”的话，您能说出“者”和“兮”的本义吗？……不管怎样，希望您以后的评论内容有一定可讨论性，而不是一味攻击。

感谢舒克的问题！本站以为，这本不是问题。因为昨天河南南阳的那位网友的评论，不得不正式回复您。不管“壴”何时成为单纯字件，作为后人的我们清楚一个事实：“鼓”字代替了“壴”字，“鼓”字通行后，“壴”字不再独立使用。我们看到了“鼓”的甲骨文字形，因此可以确定“壴”成为单纯字件发生在甲骨文盛行的时代，显然不可能在篆文流行之时。

问的好！这网站对于自己不能解决的问题一律以误写，字义消失等解释，太误导人了。