說文：“禺，母猴屬。頭似鬼。从甶，从禸。”

【釋形】

金文禺，高鴻中國字例：“謂頭似人非人，而有足有尾之獸也。全象其形，長尾之猴也。”參見“遇”字條。

【釋義】

通“遇”。相遇、會合。趙孟庎壺：“禺(遇)邗王于黃池。”莊子·養生主：“方今之時，臣以神遇，而不以目視。”“禺邗王”，主要有兩種解釋，“禺”假為“吳”，禺邗王卽吳干王；“禺”讀“遇”，認為“邗王”卽“吳王”。

楊樹達先生釋“禺”假為“遇”，引呂氏春秋·淫辭篇“空雄之遇”，高註：“遇，會也。”“有謂禺邗卽吳邗，字假禺為吳者，如其說，銘文首句無動詞，不成文理，又與下稱邗王者不合，其說非也。”王文清先生認為，“邗”卽古文獻記載的“干”國，“禺邗王”卽“吳邗王”是不符合吳王稱謂的。引管子·小問篇、戰國策·趙策、呂氏春秋·疑似篇中的“吳干”指“吳、干”兩國，並說：“此壺‘禺邗王’銘文之後又有‘邗王之惕金’等字，足證此壺中的吳王衹能稱為‘邗王’而不能合稱為‘吳邗王’。”唐蘭先生云：“或以禺為人名，或以禺邗王為一名，皆非也。春秋·哀公十三年：‘夏，公會晉侯及吳子于黃池。’與此銘所述，當同時。邗王卽吳王也。”“邗為攻吳之合音，猶鄒為邾婁之合音也。時人據典冊則稱之為吳，據方音則稱之為邗。”陳夢家先生認為“禺”假為“吳”，“邗”為“干”之孳乳字，引戰國策馬服曰：“夫吳干之劍，肉試則斷牛馬，金試則斷盤匜。”呂氏春秋·疑似篇：“相劍者之所患，患劍之似吳干者。”吳干連稱，“吳干”猶“禺邗”，“禺邗王”卽“吳干王”。容庚先生認為禺、吳同在虞韻，禺邗卽吳干，禺邗王及吳王。童書業先生認為：“夫差遷邗後又稱‘禺邗’，‘禺邗’卽是‘吳干’。‘禺’‘虞’同音，‘虞’就是‘吳’，‘吳干’猶言吳人之干。如‘禺邗’之‘禺’為動詞，則‘吳’單稱‘干’(古書中常稱‘干越’，卽‘吳越’)，卽‘邗’，以遷都而去故號。”案以之後説，有感迂迴，此依楊、王之釋禺通“遇”為是。

【字例】

趙孟庎壺

廿七年蜀守戈